近日开yun体育网，一则“8个月婴儿没喝茶被收茶位费”的网罗话题登上热搜，激勉粗拙关心。

滥用者黄女士称，我方在广东一家海鲜大排档，遭逢“茶位费刺客”。他们一滑13东谈主，其中有5个小孩(包含两名婴儿)，在广东某海鲜大排档悉数滥用了3525.2元。检察账单时，她发现账单表示，餐具共13份，单价3元，共计39元。黄女士质疑：8个月大的婴儿既未使用碗筷，也未饮用茶水，为何还要收费呢？她要求店家璧还未使用的茶位费，并按商场价璧还多收的餐费，遭到圮绝。历程媒体跟进曝光后，黄女士称商家已第一时期干系我方并谈歉，还按照商场价璧还了餐费。

那么，商家未提前讲述茶位费，是否侵扰滥用者知情权？未本色使用茶位劳动的婴儿被收费，是否违背平正来回原则？遇此类情况，滥用者该若何维权？本期【你问我答】由《法治日报》讼师行家库成员、广东广和讼师事务所高档结伙东谈主尹玉讼师进行解读。

问：商家未提前讲述茶位费，是否侵扰滥用者知情权？对未本色使用茶位劳动的婴儿收取用度，是否违背平正来回原则？

答：商家未提前讲述茶位费，组成抵滥用者知情权的侵扰，这既是对法律要求的相背，亦然抵滥用者信任的毁伤。滥用者权益保护法第八条章程，滥用者享有明察其购买、使用的商品或者接管的劳动的真是情况的权力。茶位费属于劳动用度规模，商家未提前讲述，导致滥用者无法领悟完好意思滥用信息，侵扰了滥用者知情权。依据滥用者权益保护法第九条，滥用者享有自主取舍商品或者劳动的权力。以“知情”为前提，若菜单未标注茶位费、伙计未理论领导，滥用者便默许“用餐仅需支付菜品用度”。这种默许的背后，实则是对“是否接管茶位劳动”取舍权的悄然打劫。

商家对未本色使用茶位劳动的婴儿收取用度，违背了平正来回原则，毁伤了滥用者的正当权益。根据滥用者权益保护法第十条，滥用者享有平正来回的权力。滥用者在购买商品或者接管劳动时，有权赢得质料保险、价钱合理、计量正确等平正来回条件，有权圮绝筹商者的强制来回行动。平正来回的中枢要求为“等价有偿”，即用度收取需以本色滥用或劳动享受为基础。婴儿当作无民事行动才能东谈主，经常不会本色使用茶水、茶具等茶位劳动，商家按东谈主头向婴儿收费，缺少“劳动对价”基础，属于“不对理强制收费”，是对平正来回原则的相背。

问：滥用者是否有权圮绝支付未讲述或未本色享受的劳动用度？

答：滥用者有权圮绝支付未讲述或未本色享受的劳动用度，这既是法律赋予的权力，亦是选藏来回平正的应有之义。根据滥用者权益保护法第二十六条、价钱法第十三条及《明码标价和谢却价钱诓骗章程》第五条的章程，在商家未履行讲述义务或遴荐要道要求等款式，如茶位费未提前诠释、结账时私行添加等情况下，滥用者可照章拒付。同期，滥用者有权赢得平正来回条件，需以“本色享受劳动”为付费前提。举例婴儿未使用茶位劳动、滥用者未接管某项附加劳动时，商家强制收费相背“等价有偿”原则，滥用者无需支付。

滥用者遭逢未讲述或未本色享受劳动收费时，可依据多项法律要求维权：滥用者权益保护法第八条赋予滥用者明察劳动内容、用度等真是信息的权力，第九条保险滥用者自主取舍是否接管劳动的权力，第十条明确滥用者有权赢得价钱合理等平正来回条件、圮绝强制来回，第二十六条谢却筹商者用要道要求摈斥滥用者权力或强制来回；价钱法第十三条要求筹商者明码标价，不得收取未表明用度；食物安全法第三十三条第五项则章程餐具清洗消毒是筹商者法界说务，滥用者可据此圮绝支付餐具消毒费等不对理用度。

问：若是商家以行业老例为由收取婴儿茶位费，能否得到法律撑执？

答：行业老例不可拒抗法律。行业老例虽源于特定行业耐久执行形成的多半作念法，但其正当性长久需置于法律框架下接管审查，绝非脱离法律拘谨的“相当轨则”。当行业老例与法律章程相抵牾时，法律的遵循势必优先，任何行业老例，齐不行成为商家回避法律职守、奉行作恶收费的“挡箭牌”。依据滥用者权益保护法第八条，行业老例需以商家履行充分讲述义务为前提，且收费需与本色劳动相匹配，若仅以“老例”为名进行强制收费，可能涉嫌侵扰滥用者知情权与平正来回权。

商家以“按东谈主头计费”的行业老例为由收取婴儿茶位费，在法律层面无法赢得撑执：一方面，婴儿因生理抑遏未本色享受茶水、餐具等劳动，却在付款时对其收费，这是对平正来回原则的相背。茶位费的收取需以充分讲述、本色劳动、平正合理为前提，商家不得以“行业老例”为由回避法律义务，针对婴儿等未本色享受劳动的群体，强制收费行动既缺少法律依据，也会让滥用者产生“被强制滥用”的感受，能够了用餐体验，让蓝本承载文化兴致的茶位费，异化为激勉滥用矛盾的导火索，以致对餐饮茶文化口碑变成负面影响。

关于滥用者而言，若遇到商家未提前讲述用度，或要求为未本色使用的劳动付费时，可采纳以下时期选藏自己正当权益：率先与商家进行交流，明确指出其收费行动的不对理之处，要求其退还有关不对理收费；若是协商无果，则不错向商家场地地的商场监督料理局进行投诉，提供有关字据，如滥用凭证、现场像片、灌音摄像等，要求行政机关介入访谒并责令商家改正；若投诉后问题仍未料理，还不错讨论向东谈主民法院拿告状讼，要求商家承担相应的法律职守。

开头：澎湃新闻开yun体育网